به گزارش تابش کوثر، این تصمیم یک هفته پس از آن اتخاذ شد که یک خانواده آمریکایی، این شرکت را به دلیل خودکشی فرزند ۱۶ ساله خود تحت پیگرد قضایی قرار دادند.
اوپن‌ای‌آی در بیانیه‌ای وبلاگی اعلام کرد این ابزارها به خانواده‌ها کمک خواهد کرد تا «راهنمایی‌های سالم متناسب با مرحله رشد فرزند خود» را تنظیم کنند.
این در حالی است که مَت و ماریا رِین، والدین قربانی، در دادخواست خود تأکید کرده‌اند: «چت‌جی‌پی‌تی خطرناک‌ترین و خودویرانگرترین افکار پسرمان آدام را تأیید کرد و مرگ او نتیجه قابل پیش‌بینی طراحی عمدی این سامانه بود.»
این نخستین بار نیست که محصولات شرکت‌های فناوری، به‌ویژه در حوزه هوش مصنوعی، متهم به ایفای نقش مستقیم در بحران‌های اجتماعی و روانی می‌شوند. خانواده رِین تأکید کرده‌اند که مرگ فرزندشان به‌طور مستقیم به سیاست‌های طراحی اوپن‌ای‌آی مرتبط بوده است.
وکیل این خانواده، جی ایدلسون، تغییرات اخیر اوپن‌ای‌آی را تلاشی برای انحراف افکار عمومی توصیف کرد و گفت: «این شرکت نمی‌تواند درباره آنچه واقعاً برای آدام رخ داد پاسخ دهد، زیرا مسئله فقط بی‌توجهی نبود و محصول آنها عملاً یک نوجوان را به سوی خودکشی سوق داد.»
پژوهش‌های علمی نیز نگرانی‌ها درباره وابستگی جوانان به سامانه‌های هوش مصنوعی را تأیید می‌کند. در مطالعه‌ای که ماه گذشته در نشریه خدمات روان‌پزشکی منتشر شد، مشخص شد اگرچه سامانه‌هایی چون چت‌جی‌پی‌تی، جِمینی و کلاود در برخی موارد مطابق با اصول بالینی پاسخ می‌دهند، اما در مواجهه با سطح متوسط خطر، رفتاری متناقض و غیرقابل اعتماد نشان می‌دهند.
هَمیلتون مورین، روان‌پزشک کالج کینگز لندن، ضمن استقبال محتاطانه از تصمیم اوپن‌ای‌آی تأکید کرد: «کنترل‌های والدین تنها بخشی از یک مجموعه وسیع‌تر از اقدامات ایمنی هستند و به‌تنهایی کافی نیستند. صنعت فناوری معمولاً به‌جای رویکرد پیشگیرانه، واکنشی عمل می‌کند.»
م/۱۱۰*
نظر شما